职务犯罪事件的辩护有很多个性特征,比如犯罪主体和犯罪行为等都有突出的特征。 我在此介绍刑事辩护技术的共通性特征的同时,结合职务犯罪案件的个性特征,阐述了辩护士同事参考的两点意见。
 
一、宏观决策:以利益最大化为原则,权衡无罪辩护与罪轻辩护之间的战略关系,以损害最小化为原则,统一辩护律师与被告人之间的相互关系
 


鼎仁普法专栏
 
刑事辩护业务流程中的实际案子,最先必须明确的对策难题,就是说无罪辩护還是罪轻辩解,及其刑事辩护律师与被告中间的互补性。职位犯罪案件都是这般。
 
刑事辩护业务流程中的实际案子,最先必须明确的对策难题,就是说无罪辩护還是罪轻辩解,及其刑事辩护律师与被告中间的互补性。职位犯罪案件都是这般。
 
具体而言,下列三类案件辩护律师应当选择进行无罪辩护:
 
一是不具有社会危害性或者社会危害性不大的案件,辩护律师应当选择无罪辩护。如:轻微的过失犯罪案件(眉山市某县警察失职致使在押人员脱逃案件)、安乐死案件(陕西汉中的蒲连生医生实施的安乐死案件)、特殊的重婚案件(湖北“背夫出嫁案件”)、轻微的寻衅滋事案件、数额不大的内部盗窃案件和未成年人盗窃案件等,就属于不具有社会危害性或者社会危害性不大的案件,辩护律师应当选择进行无罪辩护。
 
二是证据不足的案件,辩护律师应当选择进行无罪辩护。这方面案件,在我们的刑事辩护业务活动中往往会遇到不少,应当选择无罪辩护。前不久宜宾市某法院开庭审理的邹某某涉嫌虚开增值税专用发票案,因为控方提供的证据40多卷,其中大部分是无罪辩护证据,指控证据反而严重不足,针对这种证据情况,辩护律师选择了无罪辩护,庭审效果也很好。
 
务必着重强调:无证据的案件,律师务必挑选无罪辩护,不然将会造成重特大出错和勒索软件的不良影响!最典型性的实例是聂树斌案件,依据我的观查,更是因为律师不善舍弃了无罪辩护而不正确地挑选了罪轻辩护,立即造成审判长下决心裁定聂树斌马上实行。它是1个非常最让人悲痛的悲剧,针对刑事辩护律师来讲都是是非常最让人震撼人心的悲剧。
 
三是法律规定不明确的案件,辩护律师应进行无罪辩护。如:夫妻之间见死不救案件(李方某不作为杀妻案件是无罪判决),教唆自杀与相约自杀案件(广西相约自杀案件未作犯罪认定、但邵建国见死不救案判决有罪),生命权针对生命权的紧急避险案(如李巧某生命权紧急避险案件是无罪处理),组织、容留“手淫”案件(如广东省佛山市手淫案是无罪处理)等,原则上都应当选择无罪辩护。
 
但是,有些案件犯罪事实清楚、证据确实充分,就只能做罪轻辩护,既切合实际又有利于充分展开量刑辩护,这样处理往往十分有利于依法维护被告人的合法利益。罪轻辩护中的关键,是要寻找和收罗免除处罚、从轻或者减轻处罚的情节,包括法定情节和酌定情节,都要充分地予以列举和论证。例如,在辩护词或者法庭辩论中,要总结性地说明诸如“被告人具有以上两个法定从宽处罚情节和三个酌定从宽处罚情节,应当依法如何如何从宽处罚、如何如何判决处理”等意见,以充分地合理地提示合议庭或者引导合议庭作出从轻、减轻或者免除处罚的量刑决定。
 
文章转自李俊杰律师
 
更多职务犯罪相关信息尽在——深圳职务犯罪辩护
 
如果还有更多问题,可以给我们留言或者选择选择在线咨询
没有找到想要的答案?点我咨询吧!