已经购买了视频网站爱奇艺的黄金VIP服务，却被告知还要进行付费成为超级VIP才能提前解锁热播剧情内容。上海律师吴声威对这一规定不满，向法院提起诉讼。昨日，北京互联网法院对爱奇艺《庆余年》超前点播一案做出了一审判决：认定爱奇艺的“超前点播”构成违约，判令爱奇艺向原告连续15日提供原享有的黄金VIP会员权益，并赔偿原告公证费损失1500元，驳回原告的其他诉讼请求。
去年年底，电视剧《庆余年》热播。不少爱奇艺的付费会员发现，黄金VIP会员更新日可以比普通用户抢先观看6集，而“超前点播”向VIP用户推出可再多看6集的权益。但需获得这项超级VIP特权，黄金VIP用户还需要再次付费，通过单集付费购买或是一次性付费的方式获得，单集付费购买的价格为3元/集，一次性付费解锁则需缴纳50元。
黄金VIP还需付费享受更多权限 是否是会员变相降级
而事实上，这种模式并不是从《庆余年》开始，早在去年8月的《陈情令》大结局，腾讯视频就启动了所谓的会员福利升级——超前点播直通结局，而爱奇艺《庆余年》的热播，将超前点播这种模式变成视频网站的常规操作。爱奇艺此前还推出了星钻会员：星钻会员不仅拥有黄金VIP会员的权限，还能观看超前点播、星钻影院的内容，涵盖奇异果星钻会员、FUN会员、文学会员、体育大众会员、VR会员的多会员权益。
众多权益对应的是不菲的价格：定价每月60元，连续包月40元，连续包年为398元。相比此前黄金VIP会员连续包月19元，连续包年218元的价格，星钻VIP的价格几乎翻了一倍。黄金VIP会员就认为，超前点播稀释了自己的会员含金量，等同于会员的变相降级，这种模式让众多的视频网站VIP用户感到很受伤。
上海律师起诉爱奇艺 超前点播无效并赔偿
大部分的会员只能默默吐槽，而其中一名律师会员选择拿起法律武器维护自己的合法权益。上海律师吴声威也是爱奇艺的黄金VIP会员,他称自己正在追电视剧《庆余年》时,发现爱奇艺推出的“付费超前点播”模式。吴声威在接受媒体采访时称，他在2019年6月19日开通会员,那个时候是不需要付钱就可以看最新的剧集,《庆余年》开始后,爱奇艺改掉了会员协议，在协议中增加了‘超前点播’的约定。
也就是说，如果黄金会员要看最新的话,还必须额外付钱。这一条约定并没有经过他的点击同意。身为律师的吴声威向北京互联网法院提起诉讼，请求法院判定：爱奇艺VIP会员服务协议中的四项条款无效，关于“超前点播”的条款，对其没有发生法律效力，并承担违约赔偿责任。
法院认定：爱奇艺违约 但超前点播模式本身无不妥
昨天下午2点，北京互联网法院开庭审理了此案，并宣判。北京互联网法院官方公众号发文表示，北京互联网法院经审理认为，爱奇艺依据单方变更的合同条款，在《庆余年》的播放过程中，推出“付费超前点播”服务，损害了黄金VIP会员的提前观剧权益，使黄金VIP会员享受到的观影体验远远低于预期，显著地降低了黄金VIP会员观看影视剧的娱乐性和满足感。虽然基于爱奇艺网络服务的特点，可以单方变更合同条款，但应当以不损害用户权益为前提。
同时法院一审认定，“超前点播”模式本身并无不妥，但不应损害会员已有权益。法院认为，依靠互联网技术，人们对于工作、生活的差异化需求得到逐步满足，个性化表达得以实现。服务于需求的产业模式，是应当被包容的，视频平台基于消费意愿推出的“会员制”服务模式，已为社会公众所接受。在此基础上，深挖需求，贴合用户，催生差异化、配适型的个性化服务，并由此探索新的视频排播方式，本无不妥。需要关注的是，商业模式的健康发展和运行是建立在遵循商业条款、尊重用户感受，不违反相关法律规定的基础之上。
当晚，爱奇艺在官方微博回应一审败诉称，感谢北京互联网法院一审法庭并没有否定我们的探索和尝试，肯定“超前点播模式本身并无不妥”。对于其他判决信息，将保留上诉的权利。
对于判决结果 原告表示很满意
“对于判决的内容以及法庭的论述，我是比较满意的。”胜诉后，吴声威律师称，他本职工作是一名律师，平时也有很多诉讼，拿过的胜诉判决也不少，但是这一次胜诉，让他对于法律和法院对于“公平”的把握有更深刻的体会。
同时吴声威律师称，关于超前点播，涉及到我的诉讼请求，因为爱奇艺2019年12月8日擅自增加了超前点播条款，没有经过用户的同意，也没有相应的合理的告知流程，法院认定对吴声威不发生法律效力。而实际上，对于所有2019年12月8日之前已经开通会员的用户都不发生效力，只不过合同诉讼有相对性，该案的诉讼结果只能针对我个人，不能惠及大多数人。
深圳知识产权律师就选广东鼎仁律师事务所
【免责声明】
“广东鼎仁律师事务所”对转载、分享的内容、陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的真实可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保证，仅供读者参考!
【版权声明】
本文图文转载于网络，版权归原作者所有，仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，如涉及作品内容、版权和其他问题，请联系网站处理
