做过律师，手痒时也兼职写过案子，现在到企业负责知识产权工作了。从个人经历出发，对这三者做个比较，不权威，就是和大家聊聊。
 

 

1

 

思维方式不同。

 

律师的思维更多是反向思维，企业IPR和专利代理人更多的是正向思维。

 

2

 

工作内容不同。

 

律师更多的业务在诉讼、无效、尽职调查及咨询业务上，就整个专利体系来讲，面比较窄，比如你可能做了好几年案子，却对PCT都还搞不明白，也是存在的，但胜在深。企业IPR更多的工作重心在于结合行业特点、企业本身在行业中的地位、企业的战略目标去策划专利整体布局，知识产权管理体系的搭建及完善，资源的协调，规划布局的落实推动，预警机制、保护策略的建立等等。当然还有一些基础的业务也是刚入行的企业IPR必须要经历的，比如专利挖掘、提案审核等等，总体来讲，面比较广，但在当前国内企业知识产权工作总体尚未充分受到重视的情况下（特殊的行业及企业不讲），人力资源得不到有效支撑，很多工作需要委外，短板就在于很难在业务上做深。专利代理人更多的精力是在撰写，对具体的案子结构布局把握比较好。

 

3

 

收入不同。

 

关于律师，律师前几年过得很苦，收入没有保障还不得不硬撑面子，大多数律师前几年都是什么案子都接的万金油律师，你不要笑话，如果一开始就有老律师告诉你，要专业化，那我认为他就是在坑你，先坚持下来，3-5年后，你就算正式入门了，收入开始有一定保障了，再慢慢谈专业化。基本上3-5年后，我所在地区（普通内陆城市），律师收入在30万很轻松了。企业IPR收入差别就比较大了，和你的职位、企业的情况、行业的情况都是有关联的，就我所在地区来讲，3-5年后基本年薪在10万左右，当然你要是3-5年干到企业知识产权总监，不在讨论之列。专利代理人的收入不是太清楚，多劳多得制度，但通过交流，感觉正常水平应该和企业IPR差不不大。

 

不管是律师、企业IPR还是专利代理人，都属于知识产权工作的细分行业，业务侧重点不同而已，不要相互轻视，每个细分行业都有他的独到之处，每个行业也都有大牛之人。以上是个人的一点见解，可能不够深入，甚至还有偏差。仁者见仁智者见智，希望不要把新入行的朋友带偏了。

 

最后想说一句：在国内，目前知识产权行业还远远没有达到所谓的黄金时代，有的时候，我们是需要有一点儿信仰的。

 

深圳专利律师就选广东鼎仁律师事务所！