随着现在科技的日新月异,人们的生活质量越来越高。原来温热硬重的土炕变成了如今温暖而舒适的床;老驴破车更换成了豪华轿车,电子计算机,触屏手机大大方便了人们的工作和生活等。
 
这一切都与一个名称息息相关——“知识产权”,在英语中,知识产权叫做:intellectual property。那么“知识产权”究竟是什么呢?大家都知道,property,在英语中就是资产的意思。也就是说人们现在已经普遍把知识当作一种财富,当作同固定资产等实物资产相应的一种无形资产。甚至更有人说,谁掌握了知识,谁就拥有了比拥有物质资本更大的竞争力。科技已经成了人类进步的阶梯,是人们公认的第一生产力。知识产权是一种无形资产,指智力创造性劳动所获得的成果,并由智力劳动者对其成果享有的一种权利,它包括专利权、著作权、商标权等。可以说有了知识产权才有了我们现在社会市场的秩序,其中,专利权可以保护一切申请专利保护的专利产品。免受他人为盈利目的而剽窃或使用,俗称“抄袭”。

 
而类似这样的“剽窃”、“抄袭”却在我们身边处处上演。
 
然而我们接触到这个概念,一般是通过一些侵犯知识产权的案件来了解到的。随着新技术的不断出现,关于侵犯知识产权的行为也越来越多,甚至出现了侵犯了知识产权却又没有立法的情况。人们对知识产权的认识也还停留在一个深层的基础上。有的人认为凡是关于先进技术的才会出现知识产权,有的人又在生活中把一些不属于知识产权的案件也当作侵犯了知识产权。从这个概念引起人们的注意开始,许多人一方面用知识产权的知识来分析和处理在生活中遇到的情况,另一方面,由于对知识产权问题还存在大量的误解,因此往往分析得太过于片面或有点儿极端。
 
保护知识产权,从我做起。下面小拉给大家分享几例关于知识产权侵权的案例。
 
著作权案例纠纷:
 
2019年4月15日,琼瑶在《花非花雾非雾》官方微博发表给广电总局的公开信,举报于正的《宫锁连城》多处剧情抄袭《梅花烙》。
 
2019年5月28日,琼瑶正式起诉于正侵权,同时对播出单位——湖南卫视一同追究责任。12月25日,北京市第三人民法院宣判此案。法院判决《宫锁连城》侵犯了《梅花烙》的改编权,于正北要求向琼瑶公开赔礼道歉,五家被告则共计赔偿500万。
 
侵犯商标专用权被起诉:
 
香奈儿公司系核定使用于第25类 “服装、鞋、帽、围巾、游泳衣”等商品的两个图形商标及“CHANEL”文字商标的权利人。文大香与凯旋酒店公司的分公司华美达酒店签订商铺租赁合约,经营服装、皮具等。香奈儿公司认为文大香销售的鞋、钱包等商品,侵犯其注册商标专用权,遂以文大香、凯旋酒店公司及华美达酒店为被告,提起诉讼。
 
裁判结果:广州市越秀区人民法院一审认为,文大香侵犯香奈儿公司注册商标专用权,凯旋酒店公司及其华美达酒店不构成侵权。广州知识产权法院二审改判,文大香、华美达酒店、凯旋酒店公司连带赔偿香奈儿公司经济损失及合理费用5万元。
 
侵犯署名权案例:
 
孙利娟于2011年1月12日在网上发布名为《据说——长颈鹿是寂寞专家》的美术作品。孙利娟认为,快尚公司与优岸美致公司在共同生产和销售的女中袖连衣裙上使用了涉案美术作品,提起诉讼。
 
裁判结果:广州市白云区人民法院一审认为,快尚公司、优岸美致公司构成著作权侵权,但未侵犯孙利娟的署名权。广州知识产权法院二审认为,快尚公司和优岸美致公司侵害了孙利娟的署名权。
 
专利无效宣告请求案例:
 
北京海林公司针对河南郑州春泉公司多档速电机档位发明专利提出无效宣告请求。专利复审委员会依专利法宣告涉案专利全部无效。春泉公司不服,提起行政诉讼。
 
裁判结果:北京知识产权法院审理认为,本案专利各权利要求均具备创造性,专利复审委员会相关认定错误。判决撤销被诉决定,责令专利复审委员会重新作出决定。
 
以上可以看出,保护知识产权,其意义是很大的。首先它能保证创造者的创新激情。保护知识产权能够提供激励机制,激发出更多的创新。林肯曾经说过,“专利制度是在天才的创造火焰中添加了利益这种燃料”。就拿软件产业来说吧,开发一个系统,开发一个软件,可能要一个团队数月数年的时间,因此他们期望自己的付出能够有所回报。
 
然而盗版软件基本上不用计算成本,给正版软件的销售带来巨大的冲击。我也是这相关专业的学生,对这方面的了解也有一些,同样也知道开发出一个软件需要付出多大的心血。如果我辛辛苦苦的开发出一个软件,结果被别个一个复制就给盗版了。我还会有激情再出开发吗?我想多数人心里自然而然会打个折扣。保护知识产权,不仅可以提供激励机制,还保护了创新者的合法利益。
 
知识产权法反映了赋予有限的垄断权刺激革新目的的动态效率,它通过授予有限的垄断权利刺激了知识创造活动,报偿在创新上的投资从而刺激对创新者在时间、精力和资金方面的投入,从而创造出更多的知识产品,不断地满足社会对知识产品的需求。
 
深圳知识产权律师就选广东鼎仁律师事务所
 
【免责声明】
 
“广东鼎仁律师事务所”对转载、分享的内容、陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的真实可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保证,仅供读者参考!
 
【版权声明】
 
本文图文转载于网络,版权归原作者所有,仅供学习参考之用,禁止用于商业用途,如涉及作品内容、版权和其他问题,请联系网站处理!
没有找到想要的答案?点我咨询吧!